Analisi al 4 nov 2021 di come si calcola la “efficienza clinica dei vaccini”

fonte:

https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/coronavirus-covid-19.html

il video:

Prendiamo il caso seguente (il primo esaminato nel video):

Efficienza del cosiddetto pseudo-vaccino contro il civid19 della Pfizier:

“efficienza al 95%” al minuto 1.34 del video.

DOMANDA:

COSA SI INTENDE CON “EFFICIENZA” AL 95% ?

Ipotesi di essere nella situazione descritta nella figura seguente:

Ip1: sia il gruppo totale vaccino costituito da 18198 persone circa
(in effetti il numero totale del gruppo è 18198+116=ES, si veda la formalizzazione nel seguito su wiki)

Ip2: sia il gruppo placebo costituito da 18325 persone circa
(in effetti il numero totale del gruppo è 18325+143=CS, si vedea la formalizzazione del seguito su wiki)

ip3: il test su eventuale presenza del covid19 eseguita dopo 7 giorni avere avuto la seconda dose dello pseudo-vaccino

ip4: dalla tabella si legge che solo 8 persone hanno contratto la malattia essendo state vaccinate come in ipotesi 3

ip5: dalla tabella si legge che ben 162 persone hanno contratto la malattia NON essendo state vaccinate come in ipotesi 3

caso1:

7/18198=x/100

Da cui x=0.0384, ovvero 7/18198=0.0384/100, x(%)=0.0384(%)

caso2:

162/18325=y/100

Da cui y=0.884 , ovvero 162/18325=0.884/100, y(%)=0.884(%)

Per valutare la efficienza tra i due casi si può porre:

Noto che ..

https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_risk_reduction

z=RRR=(CER – EER) / CER

dove

CER=CE/CS=162/18487=0.00876
EER=EE/ES=8/18206=4.3941E-4

dove
CE=Events in Control group=162
CS=CE+CN=162+18325=18487
EE=Events in Experimental group=8
ES=EE+EN=Events tot in Experimental group=8+18198=18206

EN=NO Event in Experimental group=18198
CN=NO Event in Control group=18325

da cui

z=(0.00876-4.3941E-4)/0.00876=0.949 = circa 95%

ovvero

z=94% di efficienza, circa 95% come era nel video

cvd.

Commento:

A parità di casi totali nel gruppo di controllo e in quello di evento di patologia

La sottrazione tra le due percentuali fornisce una spazio complementare in termini di percentuali

Se quindi sono rari i casi nel gruppo vax e sono alti i casi nel gruppo no vax la efficienza della vaccinazione si avvicinerà ad 1 come probabilità o al 100% come percentuale.

cvd.

—

Tuttavia si prenda la statistica seguente della regione toscana relativa al periodo 25 vs 31 ottobre 2021

in particolare agli over 12 anni:

fonte facebook:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158790077742203&set=a.10157605784022203

Se ripetiamo il procedimento troviamo:

ora il gruppo di controllo no vax è costituito da 269837 persone

il gruppo evento (vax) è costituito da 3025883 persone

z=RRR=(CER – EER) / CER

dove (dopo la “->” è ora l’ultimo caso):

CER=CE/CS=162/18487=0.00876 -> 10/269837
EER=EE/ES=8/18206=4.3941E-4 -> 2/3025883

dove
CE=Events in Control group=162 -> 10
CS=CE+CN=162+18325=18487 -> 10+(269837-10)=269837
EE=Events in Experimental group=8 -> 2
ES=EE+EN=Events tot in Experimental group=8+18198=18206 -> 2+(3025883-2)=3025883

EN=NO Event in Experimental group=18198 -> (3025883-2)
CN=NO Event in Control group=18325 -> (269837-10)

da cui

z=(0.00876-4.3941E-4)/0.00876=0.94 -> [(10/269837)-(2/3025883)]/(2/3025883)

ovvero

z=94% di efficienza. -> 0.9821 ovvero 98% di efficienza.

—

Tuttavia .. dicevamo ..

alle basi di dati si può far dire cose diversi dai fatti!

Infatti, nel protocollo italiano edito dal ministero della sanità (vedi link seguente):

link
https://6viola.wordpress.com/2021/09/06/alluncinante-facebook-mi-censura-perche-ho-pubblicato-una-foto-di-un-documento-dellistituto-superiore-di-sanita-6-settembre-2021/

andrebbero considerati NO vax tutti coloro che -pur vaccinati- manifestano eventi avversi dopo 14 giorni!

Quindi se supponiamo che quasi tutti abbiano reazioni avverse prima del 14 giorno ecco che la vaccinazione (o meglio la pseudo-vaccinazione) non risulterà attribuita e la diagnostica sarà “nessuna correlazione”! E -conseguentemente- migliorerà la efficienza e cioé una ipotetica immunizzazione!

cvd.