Archivi del mese: luglio 2018

“Neutrino oscillation is a quantum mechanical phenomenon”. fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino_oscillation Viceversa nel seguito noi tratteremo la cosiddetta “oscillazione” nell’ambito deterministico. Ossia causata dal fatto che una massa che tende alla velocità della luce tende a non essere più misurabile dal nostro … Continua a leggere →

Se intendiamo con E_r la energia radiativa E_c la energia cinetica E_c, compare nella seguente relazione: E_c=(m-m0).c^2 dove m=m0/sqrt(1-v^2/c^2) — @   @   @

fonte: https://www.facebook.com/groups/robiemaria/permalink/1713367648781810/

Anzitutto invito a leggere la seguente notizia: (fonte: https://www.sciencenews.org/article/neutrinos-travel-light-speed-not-slowed-spacetime-foam) Dai nostri ultimi studi si capiscono alcuni fatti nuovi ed importanti: l’attuale quantizzazione della materia è obsoleta! .. poiché teorizza il fotone come il minimo quanto, ed invece esistono quantità di materia … Continua a leggere →

Nei nostri ultimi 2 articoli, in particolare, ci siamo voluti interessare del decadimento beta, ed abbiamo già formulato un probabile scenario. Ora ci accingiamo a fare alcune verifiche del perché emerge un solo neutrino .. in un decadimento beta .. … Continua a leggere →

Nel nostro precedente articolo, pubblicato sul blog 6 viola, abbiamo trattato del raggio dell’elettrone. Nonostante wikipedia usi la stessa nostra formula e cioé (1) m_e.c^2=(1/4.eps0.pi)e^2/r_e Che è il bilanciamento tra la energia cinetica modificata in modo relativistico sulla singola massa … Continua a leggere →

Continua a leggere →

Ci vogliamo interessare, di nuovo, poiché esistono sul blog attuale -già- articoli su ciò, del tema “raggio dell’elettrone”. In letteratura ufficiale facendo una ricerca sul web troviamo quanto segue: wiki-ita: https://it.wikipedia.org/wiki/Raggio_classico_dell%27elettrone wiki-en: https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_electron_radius @ @ @

Secondo alcuni, Kaluza avrebbe unificato la trattazione di onde elettromagnetiche e gravitazione. Ci apprestiamo a spiegare perché introdurre una 5 D (quinta dimensione) sia un problema mal posto. @   @   @

Secondo me la realtà supera la fantasia, e quindi è meritorio lo studio delle simmetrie, ma senza indagare le asimmetrie non si potrà descrivere il reale se non in modo molto astratto e distante da un modello che racconti la … Continua a leggere →