Vaccini-News

Dopo la approvazione del DL Lorenzin a legge in Gazzetta ufficiale entro il 6 agosto 2017, abbiamo deciso oggi, 13 agosto 2017, di aprire una nuova pagina per raccogliere le news che mettiamo a disposizione in attesa che la legge “Lorenzin” cessi, almeno nella coercizione di 10 vaccini obbligatori, somministrati da due punture:una esavalente (iniettano 6 vaccini contemporaneamente) e una tetravalente (iniettano 4 vaccini contemporaneamente, sebbene in linea teorica dovrebbe essere imposto che esistano anche le monodosi).

  • Siamo convinti che la vaccinazione sia utile quando i vaccini siano realmente vaccini.
  • Quando la somministrazione del “farmaco” vaccini sia su base di consiglio medico e sotto la responsabilità del genitore o di chi non debba subire un trattamento sanitario obbligatorio. Ai fatti va dato il loro nome: bisogna chiarire se il trattamento dei vaccini sia una modalità di trattamento sanitario obbligatorio .. oppure no.
  • A noi risulta addirittura che è in corso una sperimentazione su cavie umane in Italia per la prima volta al mondo, senza che vi sia un consenso a tale sperimentazione.

A conferma di ciò oltre al nostro archivio storico di cui metto il link:
https://6viola.wordpress.com/2017/06/08/i-vaccini-sono-vaccini-studio-dei-dati/

Iniziamo a fornire le prove documentali negli articoli seguenti:

il link originale su facebook:
https://www.facebook.com/amicone.guglielmo/posts/10211473971818004?notif_t=story_reshare&notif_id=1502620439531286

il link originale sul web:
http://telegra.ph/Fatta-la-la-leggecambiato-il-vaccino-07-30

E’ in preparazione a Roma il 12 settembre 2017 una manifestazione con il seguente manifesto:

fonte facebook:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=110603976308496&set=pcb.1605377786172999&type=3&theater

il testo in formato jpg:

pg.1

pg.2

pg.3

il dottor Trinca, però, smentisce la sua adesione al manifesto e alla sua adesione:

fonte facebook:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=110864076282486&set=pcb.1605377786172999&type=3&theater

il Comunicato di “6 VIOLA” sulla manifestazione del 12-09-2017:

Ribadiamo che siamo per la libertà di espressione e di manifestazione ed in specie se autorizzata.

Invitiamo i partecipanti a informarsi a chi la abbia indetta. Spesso, per la nostra esperienza potrebbe succedere che pochi con una struttura organizzativa verticale “mettano il cappello” su legittime istanze popolari.

Naturalmente la perfezione non è di questo mondo, e quindi chi vuole manifestare “pacificamente” ha il nostro appoggio morale, ma ciò non esime ad indagare se vi sia veramente un intento democratico e quale sia la organizzazione che si propone come “potere antagonista” per verificare se usa strumenti legittimi, e quindi la organizzazione abbia democrazia decisionale interna, che i viola chiamano “democrazia orizzontale”, dove realmente ognuno vale uno, e nessuna struttura esterna si sostituisce al concetto di una testa e un voto.

Non è una questione di “lana caprina”, poiché in Italia non c’è un potere che vada abbattuto e sostituito da un potere di cui non si conosce la natura. Ma in Italia c’è da fare rispettare “La Costituzione Italiana”. E il rispetto della Costituzione noi intendiamo chiederlo con i metodi della non violenza e del dialogo.

Né trovare persone di destra o di centro o di sinistra negli organizzatori nullifica la bontà di una manifestazione se rimane nei canoni della vita democratica.

Anzi rientra nelle “tecniche” di sterilizzazione utilizzate dai “poteri forti” (illegittimi) la tecnica di inquinare i movimenti nascenti cercando di etero dirigerli infiltrando elementi estranei nella organizzazione di vertice.

Ecco perché i viola non sono contro nessuno, ma non derogano da una azione alla pari in cui nulla va lasciato occulto su quale sia la struttura politica di una organizzazione politica, i fini, gli strumenti, i finanziatori, i meccanismi di controllo democratico e come si forma e chi decide la LINEA POLITICA.

Aggiornamento 13 agosto 2017:

l’inchiesta di Monia Benini:
https://www.facebook.com/ATTIVIAMOCITUTTI/videos/1335848636449651/

Aggiornamento 17 agosto 2017:

fonte:
https://www.facebook.com/groups/1512092548834857/permalink/1611802362197208/

fonti legislative:
link:
https://www.personaedanno.it/articolo/cass-civ-sez-iii-15-settembre-2008-n-23676-pres-preden-rel-travaglino-trattamento-medico-su-paziente-incapace-di-consentire-diritto-di-morire-e-testamento-biologico-simone-baggio

AGGIORNAMENTO 29 AGOSTO 2017

sono stati distribuiti nuovi moduli alla attenzione dei genitori e/o dei responsabili per i bambini che sarebbero da vaccinare in modo obbligatorio e coatto senza una epidemia in corso. Ce ne riferisce Valeria Gentili che riprende la notizia dal blog del giornalista Gianni Lannes:

fonte facebook:
https://www.facebook.com/groups/1512092548834857/permalink/1621869457857165/

fonte originale di Gianni Lannes:
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2017/08/vaccini-schedatura-sanitaria.html?spref=fb

Commento:

Ma se un trattamento è obbligatorio .. chi se ne dovrebbe assumere la responsabilità .. ed in particolare derogando al principio di precauzione di indagini sanitarie e test clinici propedeutici all’uso di un farmaco=vaccino che potrebbe dare, come risulta dalla epidemiologia ampiamente .. reazioni avverse?

Secondo i moduli attuali il Ministero della sanità sotto la guida del ministro Lorenzin chiede ai genitori di firmare molte responsabilità, in piena contraddizione se il genitore sia nella potestà oppure no, di esprimere un consenso alla vaccinazione.

Continuiamo ad attendere che la Corte Costituzionale si esprima sul carattere della legge Lorenzin sulle vaccinazioni su cui già Paolo Maddalena e Ferdinando Imposimato esprimono parere contrario alla conpatibilità tra la nuova legge con tale sperimentazione coatta, per la prima volta al mondo con tali overdose, e la Costituzione Italiana.

AGGIORNAMENTO 2 SETTEMBRE 2017, ORE 15.28

Andrea Favotto su facebook

“C’è ancora una parte della corporazione forense che sa quando una legge va rispettata e quando le va opposta SOLO una ferma obiezione, in quanto iniqua, incostituzionale e per niente condivisibile, è l’unico avvocato che assume una posizione coerente alla nostra, al momento”

Congratulazioni all’ Avv. Saverio Crea

Avvocato Saverio Crea:

LINEE GUIDA SU DISSENSO ED ESONERO RELATIVI ALLA PROFILASSI VACCINALE POST DECRETO LORENZIN

Mercoledì 14 giugno 2017
Sono numerose le famiglie che mi scrivono, ultimamente, per avere ragguagli su come manifestare alle autorità sanitarie il dissenso alle vaccinazioni pediatriche per i propri figli, soprattutto in concomitanza del terrorismo mediatico suscitato con il decreto Lorenzin e le istruzioni ministeriali applicative impartire a scuole ed Asl, senza nemmeno avere atteso la conversione in legge (non scontata) di questo provvedimento del Governo.
La pratica del dissenso informato e motivato è del tutto legittima, poiché la profilassi vaccinale non rappresenta, anche nella vigenza del decreto Lorenzin, un trattamento sanitario obbligatorio che prevede il ricorso alla forza pubblica per la sua esecuzione coattiva, ma una misura di prevenzione delle malattie che trova ragione nella indubbia utilità ed efficacia del farmaco, che va sempre tuttavia valutata in ragione della sussistenza di ragioni oggettive di utilizzo, quali terapie individuali validate dal SSN, epidemie nel luogo di residenza dichiarate dalle Autorità sanitarie nazionali od internazionali, catastrofi naturali ed altre calamità che impongono la profilassi, e ragioni soggettive, rappresentante dalla volontà dei genitori di evitare al figlio possibili reazioni avverse sulla base di intolleranze allergiche, disordini neurologici ereditari o palesatisi alla nascita, disfunzioni immunitarie ed immunodepressioni latenti che contrastano con uno o più indicazioni d’uso prescritte da ciascuno dei bugiardini allegati ai vaccini di cui si propone l’inoculo, oltre che con le linee guida del SSN relative alla profilassi vaccinale e la insindacabile valutazione del medico curante.

La richiesta di esonero è invece prevista dalla legge e non comporta, se si ottiene l’esonero, alcuna conseguenza in capo ai genitori (nessuna sanzione) od ai figli (vaccinazione non effettuata).
E’ importante ricordare che l’obiezione vaccinale, anche se effettuata in modo corretto, vi esporrà alle sanzioni pecuniarie previste dal decreto ed alla possibile segnalazione al Tribunale dei minori, ma vi consentirà di non procedere alla profilassi vaccinale, e di potervi difendere dalla accusa giudiziaria di “cattiva genitorialità”, che rappresenta la giustificazione del provvedimento di affievolimento della potestà genitoriale con cui è possibile procedere alla vaccinazione del figlio contro la volontà dei genitori. Pertanto sarà forse necessario il ricorso ad un legale, ma questo è purtroppo, il necessario prezzo da pagare necessario in vigenza di un sistema di vaccinazioni obbligatorie che rappresenta un “unicum” a livello europeo…

DISSENSO INFORMATO E MOTIVATO
Prima di tutto, è necessario che il dissenso alle vaccinazioni (prima vaccinazione o richiamo) sia scritto (raccomandata con ricevuta di ritorno) e motivato.
Quando arriva la comunicazione scritta dell’incontro fissato per le vaccinazioni, potreste rispondere al mittente dichiarando, entrambi i genitori, la volontà di non voler vaccinare i propri figli, per le ragioni che seguono, che si riportano a puro titolo esemplificativo, non costituendo uno schema di richiesta amministrativa poiché le esigenze sono sempre molteplici ed individuali:

  1. mancata preventiva allegazione dei foglietti illustrativi (c.d. bugiardini) dei vaccini che si intende inoculare, oltre che mancata precisa indicazione dei lotti vaccinali completi di tutti i dati identificativi dei farmaci che si intenderebbero utilizzare;
  2. come conseguenza di 1), mancata indicazione precisa dei rischi alla salute e delle comuni reazioni indesiderate legati ai vaccini, e mancata promozione della conoscenza della legge 210 del 1992 in materia di danno da vaccino, che deve essere obbligatoriamente portata a conoscenza delle famiglie prima della profilassi vaccinale;
  3. mancata somministrazione da parte dello Stato di test preventivi di tipo genetico, immunitario, allergologico e di ricerca di intolleranze alimentari su genitori e bambino, indispensabili per verificare una possibile idiosincrasia ai vaccini dell’organismo del soggetto ricevente (per una panoramica sui possibili test ed esami, che dovrete effettuare con la prescrizione e la supervisione di un medico, cliccate qui per maggiori informazioni a riguardo:https://autismovaccini.org/f-a-q/);
  4. disponibilità alla profilassi, subordinata alla garanzia scritta, da parte del medico vaccinatore, della assoluta innocuità ed assenza di controindicazioni dei lotti vaccinali che si intendono utilizzare e, in assenza di questa prima, della allegazione necessaria al modello di dissenso predisposto eventualmente dalla ASL delle reali motivazioni di dissenso della famiglia alla profilassi vaccinale, contenute nella presente comunicazione raccomandata.

Attendete una risposta formale scritta (se vi sarà), e considerate che ogni eventuale minaccia e indebita pressione che potrà esservi rivolta non può costituire in alcun modo pretesto per un intervento coattivo della autorità sanitaria, poiché tale opzione non è prevista dal nostro ordinamento giuridico come conseguenza automatica della segnalazione al Tribunale dei minorenni, ma come conseguenza dell’accertamento, in tale sede, di una condotta genitoriale irresponsabile, che è ben difficile da dimostrare in presenza delle numerose obiezioni e richieste che i genitori hanno fatto al centro vaccinale, od al medico vaccinatore, improntate al principio di precauzione e di trasparenza dell’attività amministrativa che sempre deve informare la condotta delle autorità sanitarie.

Se vi verrà richiesto di firmare il modulo prestampato di dissenso predisposto dalla ASL, non firmatelo qualora il modulo di consenso informato fornitovi risulti incompleto delle vostre reali ragioni scritte di dissenso, comunicate con lettera raccomandata. Come ricorderete, avete posto la condizione (non rispettata) di ricevere la garanzia di assoluta innocuità ed assenza di controindicazioni della profilassi firmata dal medico vaccinatore e di poter allegare le vostre ragioni di dissenso, nella raccomandata che avete inviato!

Qualora venisse firmata la garanzia di assoluta innocuità ed assenza di controindicazioni della profilassi vaccinale, ed in caso di reazione avversa, si può profilare una responsabilità del sanitario che ha firmato il documento per colpa professionale e lesioni, e la famiglia dovrà valutare attentamente se procedere o meno alla vaccinazione o proseguire nella obiezione.

ESONERO
In presenza di disturbi neurologici, metabolici, immunitari ereditari o manifestati alla nascita o in conseguenza di altre cause, certificati dal medico curante come incompatibili con la profilassi vaccinale, il certificato di esonero, comunicato al medico vaccinatore od al centro vaccinale, impedisce legittimamente la vaccinazione, e può essere allegato al nido, alla scuola materna ed alla scuola dell’obbligo in sostituzione del libretto vaccinale, attuale requisito di accesso al servizio educativo in parola.
In alcune Regioni ci sono specifiche normative a tutela degli obiettori, mentre in Veneto e nella Provincia autonoma di Trento l’obbligo vaccinale è di fatto “sospeso” e sembra che questa prassi continuerà anche con il decreto Lorenzin.
Questa procedura, ad ogni modo, ha valore per tutto il territorio nazionale.
Sperando di avervi reso un servizio utile, porgo
Un saluto cordiale, a tutti!
Avv. Saverio Crea

fonte:
https://www.facebook.com/groups/1512092548834857/permalink/1624483734262404/

fonte agenzia ANSA – 2 settembre 2017:
http://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/focus_vaccini/2017/09/01/vaccini-lorenzin-possibile-autocertificazione-per-2017-2018_fb0b466b-4124-46df-a1fd-b5a684d09950.html

Vaccini: arriva l’autocertificazione solo per l’anno scolastico 2017-2018

Circolare Ministeri Salute-Istruzione, basterà anche una mail

la circolare annunciata da ANSA, sul sito del ministero in formato divulgativo:

http://www.salute.gov.it/portale/news/p3_2_4_1_1.jsp?lingua=italiano&menu=salastampa&p=comunicatistampa&id=4936

la circolare annunciata da ANSA, sul sito del ministero in formato originale:

http://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2017&codLeg=60460&parte=1%20&serie=null

AGGIORNAMENTO 5 SETTEMBRE 2017, ORE 9.18

fonte facebook:
https://www.facebook.com/groups/barnardeuroparlamentare/permalink/1600387233358973/

fonte originale di Sadefenza.blogsopt.com:
http://sadefenza.blogspot.it/2017/09/immediata-mobilitazione-contro-la.html

AGGIORNAMENTO 7-9-2017, ORE 15.01

AGGIORNAMENTO 11-9-2017, ORE 9:18

da facebook:

a seguito di questa news:

VACCINI – UN PARERE SCIENTIFICO. Società Italiana di Psico neuro endocrino immunologia

http://www.maurizioblondet.it/vaccini-un-parere-scientifico-societa-italiana-psico-neuro-endocrino-immunologia/

la discussione originale al link seguente:
https://www.facebook.com/groups/barnardeuroparlamentare/permalink/1606144962783200/

gli altri link citati:

Kenya. Vescovi: vaccino antitetanica cela controllo nascite:

http://it.radiovaticana.va/news/2014/11/09/kenya_vescovi_vaccino_antitetanica_cela_controllo_nascite/1110541

DICHIARAZIONE SHOCK SUI VACCINI!

AGGIORNAMENTO 13-9-2017, ORE 8.43

fonte facebook:
https://www.facebook.com/groups/881942715204999/permalink/1529963667069564/

fonte “una lira per l’italia:
http://unaliraperlitalia.altervista.org/blog/bimba-morta-malaria-trento-lipotesi-linfezione-sia-stata-trasmessa-dallago-pungidito/?doing_wp_cron=1505285241.6527359485626220703125

fonte “lpost.it”:
http://www.ilpost.it/2017/04/25/vaccino-malaria-africa/

un documentario molto completo e che specifica le fonti su come sono gestiti i vaccini in ITALIA e nel mondo:

10 sporchi vaccini. By tommix. 10/10/2017.

http://www.salvo5puntozero.tv/10-sporchi-vaccini-by-tommix-10102017/

i vaccini in Syria:

cito:

Epidemia derivata

Il vaccino orale contro la poliomielite (Opv) contiene piccole quantità attenuate di virus attivo, che si riproduce nell’intestino per un breve periodo facendo sviluppare la risposta immunitaria nell’organismo. Però in zone dove il livello igienico è scarso, spiega l’Oms, il virus può essere trasmesso tramite cibo o acqua contaminati da materiale fecale ai non vaccinati, allargando il fenomeno chiamato «immunizzazione passiva». In rari casi, tuttavia, se una popolazione si trova molto al di sotto del livello minimo di immunizzazione, il virus escreto dai vaccinati può continuare a sopravvivere e a circolare. Più a lungo sopravvive, più mutazioni genetiche subisce e, in casi ancora più rari, il virus derivato dal vaccino può modificarsi in una forma che porta a paralisi chiamata cVDPV (circulating vaccine-derived poliovirus). Per svilupparsi occorrono almeno 12 mesi in una zona sotto- o non vaccinata. In questi casi, conclude la nota dell’Oms, il problema non consiste nel vaccino in sé, ma nella bassa copertura vaccinale. Se la popolazione fosse completamente immunizzata, sarebbe protetta sia dal cVDPV sia dal virus “selvaggio” della poliomielite. Dal 2000 sono stati somministrati oltre 10 miliardi di dosi di vaccino Opv a quasi 3 miliardi di bambini nel mondo, riuscendo a prevenire più di 13 milioni di casi di polio. La malattia è stata ridotta di oltre il 99%. In questo lasso di tempo, ci sono state 24 epidemie di cVDPV in 21 Paesi che hanno causato meno di 760 casi di polio.

fonte:
http://www.corriere.it/cronache/17_giugno_21/siria-epidemia-poliomielite-bambini-paralizzati-3d426e68-5651-11e7-a35b-7a875278503a.shtml

15 ottobre 2017:

ABBIAMO VINTO, L’OBBLIGO VACCINALE VERRA’ CANCELLATO! Ma non dobbiamo mollare la presa

http://www.palmerini.net/blog/abbiamo-vinto-lobbligo-vaccinale-verra-cancellato-ma-non-dobbiamo-mollare-la-presa/

il testo dalla fonte precedente segue:

E’ fatta , c’è la breccia nel muro di omertà e di sopraffazione delle “vaccinazioni obbligatorie”.

Abbiamo già vinto, ed avevamo già vinto il 3 agosto 2017, giorno di presentazione in Corte Costituzionale dell’intervento di Aggregazione Veneta contro la legge Lorenzin. Infatti in quel documento sono stati posti i due pilastri inscalfibili, le fondamenta, della libertà dall’oppressione medica dei vaccini. Pilastri che proteggono il corpo umano dall’introduzione di sostanze chimiche e fisiche senza consenso, principio senza il quale possono derivare molte conseguenze terrificanti.

Questi due pilastri emergono sempre di più come inderogabili e pieni di conseguenze.

Il primo pilastro: ogni intervento nel campo della medicina deve avere il consenso informato dell’interessato. Abbiamo richiamato questo principio della Convenzione di Oviedo, che è già legge, che si poteva invocare fin dal 1999. Non si tratta della libertà di scelta o di opzione a fronte di uno standard, ma bensì del fatto che senza consenso nessun intervento nel campo medico è legale. Il consenso è necessario ed obbligatorio sempre, e per di più è valido solo quando è stato preceduto dalla comunicazione dello scopo e dei rischi della procedura medica. La legge Lorenzin ha violato apertamente questo diritto umano.

Il secondo pilastro: ci sono dei rischi medici e per la vita nelle vaccinazioni, tanto più per 13 vaccinazioni che sono un sperimentazione pericolosa. Tacere o negare questo come hanno fatto molti medici è contrario ai doveri del medico e può configurare comportamenti criminali. Molti medici che abbiamo visto in TV devono essere radiati dall’albo.

Noi siamo stati i primi, e siamo ancora gli unici, ad aver portato questi elementi nella Corte Costituzionale, e purtroppo lo si poteva fare già nel 1999. Abbiamo affermato che l’obbligo vaccinale è illegale ed incostituzionale,e abbiamo chiesto che il Governo il Parlamento ammettano l’orrendo errore che hanno fatto: hanno violato un diritto umano fondamentale e violata la sfera di intangibilità del corpo umano.

Perché dico che abbiamo già vinto?

Perché già da qualche settimana si sono viste le prime crepe nel sistema informativo prima omertoso e granitico. Hanno hanno tentato di tappare le crepe e gli strappi con una campagna di falsità, abbiamo visto medici presunti scienziati che si sono affannati a dichiarare sicure sostanze pericolose per la salute e non di rado mortali. Si sono palesati come spacciatori dietro compenso.

Ma ormai il muro è già destinato a crollare, la breccia è fatta, e abbatteremo tutto il muro se saremo uniti.

Infatti ll’Ordine dei medici-chirughi e degli odontoiatri di Roma (OMCEO) ha mandato una circolare dove ha evidenziato il problema dei due pilastri, mostrando che è insormontabile e l’obbligo non si applica.

Sostanzialmente l’ordine afferma che esistendo un diritto di ciascuno ad essere informato, anche dei rischi, nel momento in cui il medico non svolge questo suo dovere si rende responsabile individualmente di comportamento illecito, sia sul piano medico, che per la responsabilità individuale.

L’Ordine ha in particolare evidenziato che “.. Codice Deontologico stabilisce all’art.35 che “il medico non intraprende ne’ prosegue in procedure diagnostiche e/o interventi terapeutici senza la preliminare acquisizione del consenso informato o in presenza di dissenso informato”. Da tutto cio’ deriva che un atto sanitario posto in essere in assenza di consenso puo’ integrare un illecito civile, penale e deontologico.

L’Ordine conclude dicendo “l’obbligatorieta’ della vaccinazione non appare come alcuna deroga al principio per cui il medico debba raccoglierne il consenso prima di procedere alla vaccinazione, dopo aver escluso che possano esservi circostanze ostative alla vaccinazione e dopo aver opportunamente informato. Nessuna vaccinazione, pertanto, senza il consenso dei genitori.”

A titolo personale ho distribuito un vademecum a decine di genitori, nel quale appunto spiegavo questo stesso principio : tu genitore hai il diritto legale al consenso informato, puoi dire no, è un diritto di legge, non puoi essere punito per questo, né multato. Puoi anche dire sì e subito dopo cambiare idea e dire no.

Ecco che al colloquio con la ASL si può ora dire “io non vaccino” e la ASL non può multarci, perché la legge Lorenzin è incostituzionale e nessuno può essere multato per aver esercitato un diritto.

Il medico che non ci dice i rischi va incontro a denuncia all’ordine. Basta registrare il colloquio e denunciare all’ordine, tanto più che abbiamo la certezza della esistenza di un sistema di compensi ai medici che raggiungono alti livelli di copertura vaccinale. TANGENTI CONTRO LA SALUTE

Ma non dobbiamo ora mollare l’osso, dobbiamo ora approfittare di questa occasione per far capire a molti genitori di come siano stati ingannati dalla Lorenzin, dal Governo, e da quei partiti che hanno votata sì a questa porcata-maialata di legge.

In particolare dobbiamo ora far capire ai genitori che si sono sentiti dire che dovevano vaccinare per forza come in realtà abbiano subito un abuso, una procedura medica illegale. E come possano denunciare il fatto.

Dobbiamo spiegare alla gente che ha subito vaccinazioni obbligatorie che la procedura era rischiosa e che possono chiedere il risarcimento del danno subito anche quando il danno apparentemente ancora non si vede, perché i danni da vaccino, è scientifico, possono vedersi anche a distanza di decenni.

Abbiamo vinto, ma non molliamo l’osso, trasformiamo questa vittoria che verrà in un movimento di liberazione da questi medici corrotti, molti dei quali, lo ripeto, prendo denaro per consigliare le vaccinazioni TACENDO I RISCHI.

Le Scienze:

25 ottobre 2017

Se il sistema immunitario influenza il comportamento

L’attivazione protratta del sistema immunitario provoca la riduzione dei livelli di alcuni amminoacidi nel sangue, in particolare di triptofano e tirosina. La conseguenza è una riduzione della capacità dei neuroni di produrre serotonina e dopamina, che poi, a cascata, può indurre alterazioni del comportamento, determinando ansia e paura eccessive.
fonte:
http://www.lescienze.it/news/2017/10/25/news/attivazione_linfociti_t_cambiamento_comportamenti-3724184/

29 ottobre 2017:
Studio delle correlazioni tra vaccini e autismo:

fonte facebook:
https://www.facebook.com/groups/1512092548834857/permalink/1678616335515810/

fonte wikipedia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Autismo

fonte LearnTheRisk.org:
https://www.learntherisk.org/

Il punto della situazione dell’effetto boomerang della pretesa di obbligare ai farmaci detti “vaccini” (24.10.2017)

  • Asl Alba-Bra
  • 24 mila studenti
  • 2142 lettere agli studenti inadempienti
  • 75% degli inadempienti non si è presentata per farsi vaccinare (1600 inadempienti no vax) da cui 1600/24000=x/100=6.66 % periodico
    i numeri ci parlano .. quando un progetto è della “bestia” .. chi sa leggere capisce ..

12 nov 2017, ore 10.15

conferenza al link seguente:
https://disquisendo.wordpress.com/2017/11/11/vaccini-luc-montagnier-ed-henri-joyeux-rischio-per-la-specie-umana-no-alla-dittatura-vaccinale/

24 nov 2017, ore 10.52:

fonte facebook:
https://www.facebook.com/groups/barnardeuroparlamentare/permalink/1681201085277587/

fonte originale:
http://www.repubblica.it/salute/2017/11/08/news/luc_montagner_contro_i_vaccini-180598407/?ref=fbpr

13.12.2017

da facebook:

A causa di quanto scritto sopra, la robot_moderazione di facebook mi comunica che non potrò scrivere nei “gruppi di facebook” dal giorno 13 al giorno 20 del dicembre 2017.

Ecco il messaggio del robot_moderatore (poiché la nostra vita è gestita dalle macchine):

fonte originale della discussione su facebook:
https://www.facebook.com/groups/156506994850085/permalink/324640698036713/

fonte:

link

Dottoressa Antonietta Gatti

La ricerca vietata.
La notizia mi è arrivata in un modo che è impossibile non definire come straordinariamente fuori da ogni regola (da un’intervista sul Repubblica della direttrice!??) convivenza civile inclusa, e così pure la modalità con cui la decisione è stata assunta, ma è ufficiale: il Consiglio Nazionale delle Ricerche ISTEC di Faenza vieta che io faccia ricerca. Insomma, basta con la mia curiosità, peraltro ripagata da risultati non proprio di secondaria importanza, su malattie come la leucemia mieloide acuta e la sclerosi laterale amiotrofica. Perché ? Ma è ovvio: perché ho fatto, pubblicandola pure, una ricerca sui vaccini. Ebbene, è vero: mi sono permessa di dire quello che risulta lampante all’osservazione di microscopia elettronica: i vaccini contengono delle impurezze fisiche anche se i controlli di qualità (solo biologici) affermano di non avvedersene, se mai controlli siano effettuati per davvero. Ingenuamente mi domando: con questa mia “rivelazione” ho fatto tanto male alle case farmaceutiche? A me pareva il contrario e, forse illudendomi di vivere in un altro mondo, mi sarei aspettata un grazie e, magari, la più che ovvia richiesta da parte loro e degli organi di cosiddetto controllo di vedere come faccio ad individuare quei frammenti inorganici che la stessa Organizzazione Mondiale della Sanità classifica come cancerogeni certi. In fondo, sempre nella mia ingenuità, mi pareva che vendere un prodotto migliore fosse un vantaggio per tutti. E invece… Invece nei vaccini non si deve ficcare il naso e tanto basti.
Ma che cosa c’entrano i vaccini con la leucemia? E con la SLA? Niente, a meno che al CNR non abbiano scoperto qualcosa in proposito che, per qualche ragione, vogliono tenere segreta. E perché, leucemia o no, al CNR non tollerano che si analizzino i vaccini? Io non ho risposte ma, qualunque ragione stia a reggere la decisione, gli articoli 9 e 33 della nostra povera Costituzione vengono calpestati senza ritegno. Chi ne dubita, se li vada a leggere.
Per aggiungere nefandezza a nefandezza e come decisione collaterale inevitabile se nefandezza deve essere, il CNR mi vieta di lavorare su un microscopio elettronico a scansione che io avevo comprato utilizzando fondi europei che erano stati assegnati per un progetto di ricerca che io avevo ideato e condotto, avendo come partner università straniere di grande prestigio. Dei 400.000 Euro necessari, io ne avevo pagati personalmente 130.000, dato che la Comunità Europea copriva solo i due terzi del costo delle apparecchiature ed esigeva un autofinanziamento.
Ricapitolando: uno strumento acquistato senza che il CNR sborsasse un centesimo, al CNR finito per una serie di circostanze per l’ente fortunate, viene alienato dall’uso di chi, di fatto, lo ha pagato. Non ho idea se in altri paesi al di fuori dell’Italia esistano nefandezze simili, perpetrate non solo ai danni di chi la ricerca la fa sul serio e infischiandosi perfino della Costituzione, ma a spese di chi sta male.
Per chi non lo sapesse, l’origine della leucemia è ancora tutt’altro che chiara e ogni tessera che si aggiunge al mosaico delle conoscenze può portare verso metodi di prevenzione, diagnosi precoci e terapie. La stessa cosa vale per la SLA. E allora? E allora tutto questo perde ogni valore al cospetto degli interessi di chi macina miliardi con farmaci la cui efficacia è scritta più sulle riviste mantenute dalle case farmaceutiche di quanto non sia nella pelle dei malati. La situazione deve restare quella che è, perché così il mercato continua a fiorire e la fioritura non deve essere messa a rischio di gelate. E i vaccini? Beh, i vaccini sono il business del momento. Non un giro di denaro paragonabile a quello degli anticancro, ma un affare di gran lunga più redditizio per la differenza abissale che corre tra i costi di produzione di quei farmaci e i prezzi di vendita, tanto che da anni corrono i cosiddetti vaccine bond, fruttuosissimi strumenti d’investimento finanziario.
Insomma, come insegna il Gattopardo, si finge di lavorare per il bene comune, si finge di cambiare perché tutto resti com’è e, stando ai fatti, pare proprio che al CNR siano d’accordo che i malati si rimpinzino di farmaci e muoiano senza sapere il perché. Se sbaglio, mi correggerete. A fatti, però, perché di chiacchiere ne abbiamo tutti fin sopra i capelli.
Dunque, in una logica “moderna”, fatti alla mano, stop a qualunque ricerca che turbi la cornucopia, e questo anche a costo d’infrangere tutte le regole del cosiddetto contratto sociale e quelle etiche del Giuramento d’Ippocrate.
Ho già espresso il mio stupore, probabilmente ingenuo, per una situazione allucinante che il CNR ha semplicemente aggravato. Tanto per informazione a chi è arrivato fin qui a leggermi e solo a proposito della leucemia mieloide acuta perché con la SLA siamo più indietro, abbiamo scoperto che il sangue dei malati contiene polveri sottili e ultrasottili in concentrazioni alcuni ordini di grandezza superiori rispetto a chi malato non è. Conoscendo il dato, anche le ditte farmaceutiche potrebbero trarre beneficio rivolgendo la loro attenzione a ricerche centrate su questo. Ma, evidentemente, si preferisce non imboccare strade non solo impegnative ma che pongano dubbi su molto di quando fatto finora. E poi, davanti a crimini come l’analisi dei vaccini, il resto non conta più.
Giusto aggiunto tra parentesi, con quel microscopio in particolare io non avevo mai lavorato sui vaccini, ma questo a Faenza non lo sanno: che l’abbia fatto, che possa farlo, lo possono solo temere. Dunque, meglio starsene sicuri. Meglio poter dire con un inchino devoto “noi con quella roba non abbiamo niente a che fare.” Leucemia? SLA? Di quelle si può tranquillamente morire.
Complimenti Italia!

ultimo aggiornamento:
17 dic 2017, ore 16,09

Annunci