Tentativo di capire la vera ragione della politica cinese “Zero Covid” (Blondet rif. off-guardian.org)

Articolo, a mio parere, di grande interesse, segnalato da Maurizio Blondet al link seguente:

https://www.maurizioblondet.it/tentativo-di-capire-la-vera-ragione-della-politica-cinese-zero-covid/

L’articolo originale è invece -in inglese- sul sito seguente:

https://off-guardian.org/

Ed al link specifico dell’articolo seguente:

The REAL reason behind China’s “Zero Covid” policy
Kit Knightly

https://off-guardian.org/2022/12/01/the-real-reason-behind-chinas-zero-covid-policy/

Lo traduco ex novo e lo metto qui di seguito:

++
cit on
++

Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)

Il vero motivo della politica cinese “Zero Covid”
(autore) Kit Knightly

La maggior parte del mondo occidentale non è più in isolamento, alcuni mandati vaccinali sono stati allentati, i portatori di maschere sono nettamente la minoranza ovunque si guardi.

Almeno per ora, e in mancanza di un’espressione migliore, siamo in gran parte “tornati alla normalità”… tranne che, sapete, ora con un’economia totalmente distrutta, un potere finanziario più centralizzato, decine di precedenti allarmanti creati per il futuro e milioni e milioni di persone a cui è stato iniettato del veleno con l’inganno.

Ma almeno sul fronte delle chiusure siamo normali… per lo più.

Le serrate stanno rapidamente diventando una di quelle cose imbarazzanti che sono state sostenute solo da altre persone, come indossare i razzi o votare per la Thatcher. I politici si scambiano febbrilmente le responsabilità, sostenendo di non aver mai voluto le serrate.

…ma non in Cina.

Mentre il resto del mondo “convive con Covid”, le persone nelle città cinesi sono ancora soggette a livelli distopici di controllo e sorveglianza. Fino ad arrivare a essere saldati all’interno delle proprie case.

Perché?

Beh, possiamo certamente escludere alcune “spiegazioni” mainstream:

i1) Sappiamo che non è perché Covid è una vera malattia o un pericolo unico in qualsiasi modo. I dati hanno parlato di questo.
i2) Sappiamo che non è perché le chiusure funzionano per proteggere la salute del pubblico o per prevenire l’insorgere di malattie. I dati hanno parlato anche di questo.
i3) Sappiamo che non è perché il governo cinese considera la vita dei suoi cittadini più preziosa di quella delle sue controparti occidentali.
i4) E sappiamo che non è perché sono stati vittima di un attacco virale bioingegnerizzato da parte dell’Occidente. Questa idea è sempre stata assurda

… Allora qual è la vera spiegazione?

Ci sono diverse risposte a questa domanda, tutte riconducibili al nostro vecchio amico del falso binario.

++

1. Stivale sulla faccia

Se si accetta che la “pandemia” Covid sia stata in realtà una psy-op globale, portata avanti dalla maggior parte dei governi del mondo che hanno lavorato di concerto per volere di interessi finanziari, aziendali e politici sovranazionali, allora ne consegue de facto che ogni apparente differenza di approccio o di atteggiamento tra i governi che hanno collaborato ha un ruolo nella narrazione.

In breve, qualcuno deve fare la parte del “cattivo”.

In questo caso, il brutale approccio “zero Covid” della Cina permette ai governi occidentali di rivendicare l’etichetta di “moderati” semplicemente in virtù del fatto che non sono così cartoonescamente “cattivi” come la Cina.

Naturalmente, questo funziona in entrambe le direzioni.

“L’Occidente può dire ai propri cittadini: “Guardate quanto è stato brutale il blocco della Cina, noi non arriveremmo mai a tanto, perché abbiamo a cuore i vostri diritti”.
Nel frattempo, la Cina può dire “guardate quanto è stata lassista e disorganizzata la risposta dell’Occidente a Covid, noi non saremmo mai così negligenti, perché ci teniamo alla vostra salute”.

Si tratta – ed ecco di nuovo questa frase – di un falso binario.

Ciascuna delle due parti fa la parte del buono nella propria narrazione, e quella del cattivo nell’altra, e in questo modo si sostengono a vicenda, mentre incatenano i dissidenti dell’altra parte in una controllata “opinione alternativa”.

++

2. PROMUOVERE I VACCINI

Sul Guardian di due giorni fa, l’ormai celebre Devi Sridhar ha difeso le “dure decisioni” della Cina in materia di Zero Covid, sostenendo che la Cina deve essere così severa perché i suoi vaccini non funzionano bene come i nostri:

La popolazione cinese ha un tasso di vaccinazione più basso, con vaccini che sembrano meno efficaci, rispetto alla maggior parte degli altri Paesi. E molte persone non hanno nemmeno l’immunità acquisita da una precedente infezione. Se la Cina rinuncia al contenimento e permette una grande ondata di infezioni, il Paese subirà un’enorme perdita di vite umane, dati gli attuali livelli di vaccinazione.

L’intera rubrica è in realtà solo un modo per pubblicizzare i vaccini a mRNA “sicuri ed efficaci” (oltre ad altri programmi che tratteremo di seguito):

Le crescenti preoccupazioni sulla scarsa efficacia dei vaccini cinesi non a mRNA erano anche una preoccupazione: gli studi indicavano che la protezione svaniva rapidamente e non era rilevabile dopo sei mesi […] La Cina prende, ha bisogno di migliorare i suoi vaccini. Ma per farlo ha bisogno di accedere alla tecnologia dell’mRNA, che è rimasta bloccata in una situazione di stallo. Moderna si è rifiutata di trasferire la sua tecnologia alle aziende cinesi per la produzione, desiderosa invece di vendere direttamente a un grande mercato. La Cina ha invece lavorato per sviluppare un vaccino a mRNA di produzione propria, ma questo ha causato ritardi nel lancio […] La Cina ha bisogno di portare rapidamente i vaccini a mRNA ai gruppi prioritari più importanti.

Ancora una volta, la narrazione a due facce.

L’Occidente dice: “Vedete, non abbiamo bisogno di queste chiusure brutali, perché abbiamo vaccini magici”, con l’inevitabile corollario non detto: “Dovremo ricorrere alle chiusure se non vi vaccinerete abbastanza”.

Nel frattempo, la Cina può attribuire la colpa dei propri blocchi all’egoismo occidentale: “L’unico motivo per cui abbiamo questi blocchi è che le meschine aziende occidentali non condividono la loro tecnologia”. Questo trasforma tutte le voci pro-cinesi nei media alternativi occidentali in voci pro-vaccino.

++

3. ALIMENTA LA BUGIA CHE “I LOCKDOWN FUNZIONANO”

Le serrate non funzionano per arrestare la diffusione delle malattie e, prima del 2020, non erano mai state suggerite o utilizzate in tal senso.

Poi, nella primavera del 2020, quasi tutti i governi mondiali hanno preso simultaneamente la decisione senza precedenti di entrare in isolamento per combattere Covid. Per giustificare questa decisione, la narrativa mainstream aveva bisogno di prove del fatto che le serrate funzionassero.

Ecco la Cina.

Più e più volte si leggerà l’apparente “condanna” delle chiusure della Cina insieme alla qualificazione del loro presunto basso numero di morti per Covid.

Nelle fonti tradizionali, la chiara implicazione è lasciata inespressa, ma importanti voci alternative sono felici di dirlo ad alta voce: “Queste chiusure possono sembrare immorali, ma hanno salvato milioni di vite”.

Poiché TUTTI i “casi” di Covid sono interamente il prodotto di programmi di test PCR e TUTTI i “decessi da Covid” sono soggetti a definizioni assurdamente tortuose, possiamo concludere che le statistiche cinesi su Covid sono un artificio progettato per vendere l’idea che le serrate funzionano davvero.

Oltre alle chiusure, la narrazione della pandemia ha avuto come sottofondo un ammorbidimento dell’atteggiamento dell’opinione pubblica nei confronti dei governi autoritari in generale, di solito attraverso i complimenti alla Cina.

Già nel marzo 2020 gli “esperti” di Channel 4 elogiavano l’approccio cinese, Neil Ferguson lamentava che il governo britannico non aveva il potere di seguire il piano di gioco della Cina, gli organi di informazione occidentali affermavano che la Cina aveva “trionfato” sulla Covid.

Il messaggio era chiaro e per nulla sottile: “Ovviamente non avere alcun riguardo per i diritti individuali è un male, ma questo approccio sembra davvero funzionare, non è vero? È chiaro che noi non lo faremmo mai, ma non si può negare che sia efficace, no?”.

Questo messaggio continua ancora oggi, e non ha nulla a che fare con la Cina in sé, e tutto a che fare con la lenta legittimazione della tirannia in virtù del fine che giustifica i mezzi.

++

CONCLUSIONE

In sintesi, l’approccio “zero covid” della Cina costituisce un tassello fondamentale della narrazione complessiva della pandemia, lavorando in collaborazione con i governi occidentali come contrasto volutamente netto:

Promuove l’idea che i vaccini funzionano e ha contribuito a prevenire ulteriori chiusure.
Mette in luce in modo lusinghiero i governi occidentali, che al confronto appaiono meno draconiani.
Serve a sostenere l’efficacia delle chiusure e di altre misure autoritarie.

Forse, cosa più importante, la presunta differenza serve a bloccare e controllare il dibattito pubblico.

I critici del capitalismo occidentale, tradizionalmente di sinistra, sono costretti a difendere i vaccini e le serrate dalla loro fedeltà ideologica alla Cina.

Al contrario, le persone di destra hanno le pratiche “socialiste” della Cina contro cui puntare il dito, mentre lodano l’innovazione farmaceutica capitalista occidentale per averci salvato dalla necessità di una chiusura più rigida.

Ciascuna parte è controllata dalla propria ideologia, senza rendersi conto che la propria lealtà viene usata per posizionarsi all’interno dello spettro d’opinione consentito.

Nel frattempo, entrambe le parti sostengono che il virus è reale e pericoloso, entrambe le parti usano gli stessi test PCR ed entrambe le parti fanno pubblicità ai vaccini prodotti dalle stesse aziende. Le “differenze” superficiali servono solo a vendere i loro numerosi punti di accordo.

In altre parole, la divisione sulle tattiche di Covid è reale quanto la lotta per l’Ucraina. Tutto serve allo stesso scopo: promuovere il grande reset e il governo tecnocratico globale. Un sistema né comunista né capitalista, ma che assorbe i peggiori vizi, pur epurando le virtù.

Zero Covid è solo la Cina che lavora come l’altro lato della forbice.

++
cit off
++

la parte finale di quanto riportato da Blondet:

STAZIONI DI POLIZIA CINESI – E’ in corso sui media occidentali una campagna di demonizzazione e diffamazione contro la Cina. Ormai non si contano più gli articoli relativi a presunte “stazioni segrete della polizia cinese” all’estero.  In Italia, guida la campagna Lia Quartapelle (j neocon)  responsabile esteri del PD.

La fonte di queste illazioni e’ il Safeguard Defenders, che nella sua precedente incarnazione come Chinese Urgent Action Working Group (CUAWG) ha ricevuto fondi dall’UE e dal National Endowment for Democracy (NED) per finanziare gruppi fedeli a Washington che cercano di rovesciare il governo cinese.  Safeguard Defenders non e’ una fonte attendibile, ma una macchina del fango puntata contro la Cina.

Quello che i media italiani non raccontano e’ che la comunita’ cinese all’estero e’ spesso vittima di ricatti, sfruttamento, imposizione del pizzo, pressioni che arrivano anche a rapimenti lampo per ottenere un riscatto da parte di organizzazioni criminali sia cinesi che di altra nazionalita’, inclusa quella italiana. @LauraRuHK

Grazie dei Vs commenti

Questa voce è stata pubblicata in POLITICA. Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...