8 modi in cui Obama sta bloccando la informazione [di Sally Buzbee – Associated Press]

8 ways the Obama administration is blocking information

(fonte originale in inglese: link)

Scrive Sally Buzbee (trad. bing translator)

La lotta per fare sì che le *notizie siano divulgate oppure no* non è mai stata così dura, così ha detto Sally Buzbee della “Associate PressWashington Bureau”  in una riunione congiunta
dell’American Society di redattori, editori Media Press associati e
associati Press PhotoManager. Il problema si estende attraverso
l’intero governo federale e ora sta propagandosi per governi statali e
locali. Ecco elenco secondo la giornalista Sally Buzbee degli otto modi
grazie a cui l’amministrazione Obama sta rendendo difficile per i giornalisti il trovare informazioni e le notizie di copertina:

1) In concomitanza al fatto che gli Stati Uniti di America (USA) hanno iniziato la lotta contro i militanti islamici (ISIS), il pubblico non può avere immagini di questo conflitto. Chi organizza le notizie non può sbattere in evidenza foto o video di bombardieri siccome sono tagliati fuori —  nessun mass media le diffonde. Infatti, l’amministrazione Obama non vuole informare se gli USA hanno bombardato in quale contesto specifico.

2) La casa bianca una volta siimpegnava per ottenere cameramen,
fotografi e giornalisti negli incontri che il presidente Obama aveva con leader stranieri all’estero. Questo accesso è diventato -oggi- molto più raro. Pensate a quale messaggio che questo mandaalle altre nazioni
circa come leader mondiale democrazia tramite i media: “tenerli fuori e
lasciarli usare foto da comunicato stampa” (ndr: dopo il vaglio della censura).

3) Guantanamo: Il grandemente importante processo ai fattidel 9/11
sta finalmente arrivando. Ma a noi non è consentito di vedere la maggior parte del procedimento processuale in tempo reale — anche in merito a materiale non classificato come coperto da segreto di Stato.
Così alle udienze, non possiamo seguire ciò che sta accadendo.
Non sappiamo cosa stanno chiedendo i pubblici ministeri, o che cosa
stanno discutendo gli avvocati della difesa.

4) informazioni su Guantanamo ordinariamente rilasciate sotto il Presidente George Bush
sono ora tenute segrete. I militari non rilasciano
il numero di prigionieri in sciopero della fame o il numero di attacchi contro le guardie. Foto e video di copertura è praticamente inesistente.

5) quotidiana intimidazione delle fonti è agghiacciante. Le Fonti (gli informatori) di Associated Press riferiscono che anche le informazioni sugli spostamenti non possono essere date e  -se sono date-
saranno licenziati.
Anche se essi dessero loro informazioni, sulla sicurezza, ad esempio.
Rappresentati del Governo USA per i comunicati stampa dicono che le loro direttive sono di mettere a tacere ogni info che sia contro la versione ufficiale e che possa metter l’amministrazione USA in cattiva luce.

6) uno dei media — e delpubblico — strumenti giuridici più importanti,
“il Freedom of Information Act”, è sotto assedio. Richieste di
informazioni sotto quanto previstoda FOIA
(“il Freedom of Information Act”)è diventato lento e costoso.
Molte agenzie federali semplicemente non rispondono a tutti in modo
tempestivo, costringendo le organizzazioni di notizie a citazioni in giudizio ogni volta per forzare l’azione di dare informazioni.

7) l’amministrazione utilizza FOIAs come servizio punta a scoprire cosa stanno perseguendo le organizzazioni di notizie. Le richieste vengono
ora ordinariamente inoltrate a nomine politiche. Presso l’agenzia che
sovrintende la nuova legge di assistenza sanitaria, ad esempio, nomine
politiche gestiscono ora le richieste FOIA.

8) l’amministrazione sta cercando di controllare le informazioni che ciascuno stato (degliUSA) e funzionari locali possono divulgare. il
FBI ha datodirettivealla polizia locale di non divulgare i dettagli
sulla tecnologia di sorveglianza, i dipartimenti di polizia utilizzano
per sorvegliare i dati sui cellulari.
In alcuni casi, funzionari federalisono intervenuti formalmente in casi di Stato sulle informazioni, sostenendo che era per la tutela della segretezza (ndr: sicurezza nazionale)

(trad. bing translator http://www.bing.com/translator/)
Annunci
Questa voce è stata pubblicata in POLITICA. Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...